Efecto del embellecedor

http://view.break.com/495409 - Watch more free videos

Es un ad de una consola o algo así.

Directorio es o no es administrador

En una compañía anónima, la Junta General de Accionistas es el único órgano de gobierno. Es lo máximo al interior de la compañía.

Una compañía anónima puede tener un directorio, que se reúna periódicamente pero que no se integra necesariamente por los accionistas, ni todos ni en parte. El directorio controla la administración de la compañía: mira cómo trabaja el presidente ejecutivo, la gerencia, les establece sueldos o bonificaciones por sus resultados, etc. Desde luego, el directorio no puede reformar el estatuto de la compañía, ni decidir el destino de las utilidades.

Eso significa que el directorio es un órgano de administración. Yo lo tenía clarito hasta la semana pasada.

Resulta que cuando sale una sentencia de 8 años de reclusión contra los miembros del directorio de un banco quebrado, un abogado dice que el directorio no es un órgano administrativo, pero cuando el gobernador del Guayas asoma en un directorio, otros dicen que NO se puede, porque el directorio es un órgano administrativo.

¿Qué mismo?

La primera noticia: Ramiro Aguilar dice que el directorio no es un órgano administrativo del banco (que es una sociedad anónima):

De “oportunista” calificó el penalista Ramiro Aguilar a ese fallo.

El abogado penalista sostuvo que el directorio de un banco no es parte de la administración, por lo que reiteró que la sentencia de la Segunda Sala fue solo “oportunista”, para quedar bien con los miembros de la Asamblea Constituyente que han cuestionado la actitud de la Corte Suprema de Justicia por los juicios bancarios.

La segunda noticia: Pablo Ortiz recuerda que el directorio es un ente administrativo de Pacifictel S.A. (una empresa de capital público, pero organizada según las reglas del derecho privado):

Cinco abogados expertos en Derecho Societario coincidieron en lo ilegal del nombramiento de un gobernador como administrador en una compañía anónima. “Los miembros del directorio están haciendo funciones de administradores y por tanto, existe la prohibición de que él (Samán) pueda ser nombrado miembro del directorio”, dice Pablo Ortiz, subdecano de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).

Como catedrático, Ortiz asegura que “el Código de Comercio determina quiénes no pueden ser administradores y una de las cláusulas dice que no pueden ser los empleados públicos. Él (Gobernador) está dentro de la prohibición. Me ratifico que es un administrador y que cae en la prohibición”.

¿Quién tiene la razón?

¿Por qué hay un doble estándar para los banqueros y para los funcionarios de gobierno?

Ecuador en el puesto 107 del ranking Network Readiness

En el ranking Network Readiness, presentado por The Global Information Technology Report, del World Economic Forum aparece Ecuador entre Albania y Armenia, como uno de los países a la cola en desarrollo de tecnologías de la información.

Ecuador está en el puesto 107. Con excepción de Bolivia, Nicaragua y Paraguay, TODA Latinoamérica está en mejores puestos.

El enlace, aquí.

Por otro lado, la buena noticia: damos la bienvenida a un blog amigo, Ecuador Global. Su link está en el blogroll de este blog y del blog www.asamblea-blog.ec

Living by your own strenght

I just read this post on Been Thinking About blog, just the same days l've been wondering if it would be better for me not to try to control everything. Sometimes your strenght is not enough for facing your problems.

Now, talking on international issues, l've never truly supported the pro-Israeli policy usualy the church encourage us to support. This is part of the post l think explains why you don't have to pick a side in this issue:

...I’m convinced God never meant for his promise to “bless those who bless” with the intent that we would forget the needs of Palestinian families– while supporting the national, political, or religious policies of Israel. In fact, if we take our cues from the God and prophets of Israel, we cannot bless the merely physical descendants of Abraham by blindly supporting their side of the conflict. Neither to we bless them by supporting their attempt to protect themselves through the use of superior military strength. We bless them by wishing and hoping and praying for the real peace of Jerusalem. We bless them by longing for them (and their enemies) to be reconciled to the God who alone is their security and source of peace. We honor them by remembering that in their Messiah and in their spiritual restoration they will bring peace rather than conflict to the world. We bless them by praying that they would realize that their present security issues are meant to show the whole world what happens when we try to live by our own strength and ingenuity rather than by our trust and confidence in God.

...I think we need to see is that God’s promise to Abram: “to bless those who bless you, and to curse those who curse you” was never intended to cause us to love one ethnic group at the expense of another. Today we know that it was for both, and for all of us that Christ died.

Yes, the problems in the Middle East are inexpressibly complex. They also, however, have on them the fingerprints of a God who is using his chosen people– not to ignore their wrongs– but to ultimately and eventually bring the whole world to its knees.

As followers of Christ I’m convinced that we cannot afford to do any less than to pray for and seek the peace of both Jewish and Palestinian families. Judgment, and condemnation, belong to God– not to us.

The whole post here.

Un nuevo comienzo

Un nuevo comienzo en serio. Sin rencores, sin mala sangre. Con optimismo. Con aceptación de uno mismo: con mis propias potencialidades y limitaciones. Con respeto.

No más diferencia entre lo que pienso y lo que termino haciendo. Ya estoy grandecito: no me puedo permitir arranques de inmadurez.

Este es mi derecho a comenzar de nuevo, con lo bueno de antes y con las lecciones de lo malo de antes.

Larrea desmiente a Diario El Tiempo

El pasado lunes 17, El Tiempo de Bogotá presentó una noticia titulada "Red de Farc tras caleta de dólares", en ella, aparece esta foto con el siguiente pie de foto:


En la foto encontrada en el computador de 'Raúl Reyes', el ministro de Seguridad del Ecuador, Gustavo Larrea, dialoga con el guerrillero.


Para mí, es evidente que el de la foto no es Larrea. Principalmente porque Larrea es más calvo y usa barba recortadita. En todo caso, quien quiera ver toda esta noticia, puede verla aquí.

Como el embajador colombiano repartió esta foto en la reunión de la OEA, hay motivos para pensar que al gobierno colombiano le resultó muy conveniente este "error" de El Tiempo. Sobre esto, el ministro Gustavo Larrea escribió una nota muy breve a ese diario:

“PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
Quito, 17 de Marzo de 2008
Srs. Enrique Santos Calderón y Rafael Santos Calderón
DIARIO EL Tiempo.com BOGOTA
Srs. Directores:
En la edición de hoy lunes 17 de marzo del año en curso, se publica en el Diario El Tiempo.com de Bogotá, un artículo titulado “Red de FARC tras caleta con dólares” en la que aparece una foto cuyo pie de información me cita como interlocutor de Raúl Reyes, información “encontrada” en una computadora, que supuestamente le pertenecía.
NO SOY EL QUE APARECE EN LA FOTOGRAFIA
Este es un nuevo y descabellado intento de desprestigio, presentando información no verdadera, así como del poco o ningún profesionalismo que demuestran sus colaboradores al ofrecer documentación falsa y a todas luces preelaborada.
Demando y exijo de Uds., la rectificación respectiva a través del mismo medio de comunicación, mismas páginas, mismos forma editorial.
No es de esta manera como van a callar ni a desprestigiar a nuestro gobierno comprometido con la Democracia, la Paz y los Derechos Humanos.
ATTE
Ministro Coordinador de Seguridad Interna y Externa

El País se equivocó: Insulza

Diario El País de España publicó una nota de la periodista Maite Rico donde se entrevista a un guerrillero sin nombre, que afirma que Ecuador es un santuario para las FARC, versión confirmada por un militar colombiano, también sin nombre. Entre las frases que resalta la publicación, se lee:

"El Frente 48 de las FARC lleva uniforme militar ecuatoriano", dice un ex guerrillero...

Los rebeldes se mueven por el norte de Ecuador en camionetas...

Las FARC pagan "mensualidades" a la policía para que haga la vista gorda...

Colombia dice que ha sido objeto de 39 ataques desde el otro lado de la frontera...

Según Correa, el problema es que Colombia no cuida sus fronteras...

Quito ha propuesto desplegar 'cascos azules' de Naciones Unidas...

En una parte del reportaje, se afirma esto:

Los guerrilleros se mueven por el norte de Ecuador en camionetas, como ha constatado un funcionario de la Organización de Estados Americanos (OEA), que expresaba en privado el desconcierto que le provocó cruzarse en comedores del área fronteriza con miembros de las FARC perfectamente pertrechados.

La noticia completa, aquí.

Frente a esta noticia, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, envió una carta a El País, señalando que:

Con estupor e indignación, he leído en la edición del diario El País del día miércoles 12 de marzo, una información firmada por la enviada especial de su diario a Bogotá, Maite Rico. En ella, se consignan las supuestas declaraciones de un presunto funcionario de la Organización de Estados Americanos en un párrafo que debo citar completo por el indebido manejo que se hace del nombre de nuestro organismo, en momentos en que la Secretaría General y el Consejo Permanente de la OEA realizan enormes esfuerzos por ayudar a superar la crisis que han vivido dos de sus Estados miembros.

La Sra. Maite Rico, escribe: "Los guerrilleros se mueven por el norte de Ecuador en camionetas, como ha constatado un funcionario de la Organización de Estados Americanos (OEA), que expresaba en privado el desconcierto que le provocó cruzarse en comedores del área fronteriza con miembros de las FARC perfectamente pertrechados."

Estoy en condiciones de asegurar a Usted, que tal afirmación es absolutamente falsa, ya que la OEA no tiene ni misiones especiales ni funcionarios de ningún nivel, desplegados en la frontera norte de Ecuador, por lo que resulta imposible que algún funcionario de esta Organización haya formulado tal declaración. Hemos consultado a los Representantes de la Organización en Quito y Bogotá, y ninguno de ellos ha hecho declaraciones ni tenido contacto con la Sra. Rico. Más aún, antes de la visita que efectuamos con la Comisión Ad Hoc, a Angostura, acompañados de ministros del gobierno ecuatoriano y junto a gran número de periodistas, nunca un funcionario de la OEA había estado en esa zona. Y puedo asegurarle que nadie de mi delegación vio guerrillero alguno, ni siquiera caminos por donde pudieran transitar camionetas.

A solo horas del regreso de la Comisión Ad Hoc, creada por instrucción del Consejo Permanente de la OEA, que encabezo en mi calidad de Secretario General y que integran los Embajadores de Argentina, Brasil, Panamá y Perú ante la OEA, y vista la voluntad que los gobiernos de Ecuador y Colombia muestran por superar la delicada situación vivida, informaciones como éstas solo dañan el espíritu negociador de dos pueblso hermanos que no quieren sino acercarse a través del diálogo y la cooperación.

En este contexto, es cuando menos sorprendente que un diario del prestigio del que usted dirige, incurra en un error de esta categoría, que atenta contra la verdad, afecta el prestigio de un gobierno y perjuidica la gestión conciliadora de nuestra Organización.

Esperando su comprensión ante mi molestia, le agradecería la publicación de esta aclaración.

Aunque aquí está todo el contenido de la carta, si alguien quiere verla con los sellitos de la OEA, puede descargarla en este link.